7 Responses

1. mmhhh!mi stuzzichi sui films e i loro contenuti !proprio oggi una discussione in famiglia sul tema realta’e fiction. Io sostengo che quando esistono documentazioni,il film su un tema storico e reale,è non solo inutile ma oltraggioso.Fare spettacolo di un tema storico è osceno.Mentre, se trattasi di epoche remote, allora si puo’ accettare una ricostruzione ove, ovviamnente non esiste altro modo per far conoscere i fatti.Es.: se di una epoca o un fatto storico ci sono i reduci e i testimoni: benvenga intervistarli e apprendere da loro viva voce. Ma che senso ha che un attore scimmiotti il vero? e finga sentimenti che dovrebbe provare ma non prova?una orribile pantomima.Infatti detesto il teatro perche’ è una finzione non dichiarata mentre, almeno il cinema lo è per definizione: non puoi toccare l’attore e non ne senti l’odore…Per contro, altri sosteneva che il film su fatti storici va fatto per raggiungere quelle masse che, immature e ignoranti, giammai guarderebbero documentari o leggerebbero libri.Insomma, alle menti infantili ci vogliono le favolette.IO credo che per chi ama la favole, favole restino anche i campi di sterminio.E trovo obbrobrioso fare busines(e cosa è il cinema se no?)su certi fatti storici tremendi: da studiare con documentari, interviste e libri di testo.con profondita’ e rispetto e non sgranocchiando popcorn,caramelle, bomboniere coca cola….quanto alla vita di Jesus:per chi ha fede è “storia “per chi non ce l’ha, meta’ storia meta’ leggenda:ma andiamo avanti a sentito dire…pertanto la ricostruzione della Sua vita non è fiction ma un tentativo di interpretare quello in cui molti credono ciecamente e molti ipotizzano.Anche per i Vangeli: ogni tanto ne uscirebbe uno nuovo…adesso quello di Giuda!…e la versione cambia sempre e radicalmente su certi fatti della vita di Cristo:questo proprio perche’ non c’è documentazione.Pertanto ognuno dice la sua a seconda della fede di partenza…con tutto cio’ ho sentito gente inorridita da un film su Cristo a causa delle scene granguignolesche.

2. gia’ è abbastanza cruda la realta’…figuriamoci mettersi a fantasticare altre brutture…o meglio. compiacersene:che altro non è che questo: un compiacimento del vero.Un conto è documentare e un conto è narrare per conto di altri e con la propria interpretazione.infatti trovi assurdo il commento di Giuseppe alla notizia che Maria è incinta!ma cosa ne sappiamo mai di come reagi’ nelle realta’ Giuseppe ,se questa storia è vera?e attribuirgli una reazione o un gesto che non fu il suo: non lo trovi blasfemo, per chi crede in Jesus?ma se certa gente nega la realta’ pure davanti ai documentari,e alle testimonianze,che senso ha fare films su temi che mai si avvicineranno al vero se non per raccontare la favola che ogni regista si fabbrica?il solo senso è quello di darsi pace su temi che pongono interrogativi. ma lasciano cmq il tempo che trovano.Interessanti, molto di piu’, gli studi e i documentari sulla Sindone. La Scienza è uno strumento formidabile per capire molte cose e ristabilire la verita’. pensa all’analisi del DNA:è verita’ assoluta!spazza via tutte le incertezze di cui nn abbisognamo.ciao e b, Domenica(cosi’ hai sentito un secondo sermone dopo quello di stamattina a Messa!) ciaoooooo(uhe’!se divento famosa come artista e mi risposo…ti chiedero’ di cantare alle mie nozze…)

3. forse Cheryl è figlia di Coal Porter?comprero’un suo cd.Questa notte ore 3.20 ho ascoltato su rai 3 un concerto di Shostakovich dove mi ha colpito il fatto che i coreuti passeggiavano sul palcoscenico cantando, come fossero ai giardini!..forse lo facevano per avere un certo effetto fonico delle voci in progresso!?non credo c’entrasse la coreografia: ma l’acustica. e, inoltre, mi ha colpito la compostezza e il silenzio assoluto della platea nell’ accomodarsi e nell’ accomiatarsi. da noi ne sarebbe risultato un souk arabo…credo fosse un teatro in Russia.curioso anche il modo di applaudire cadenzato. Spero di sentirti cantare:perche’ non metti la tua voce nel blog? forse si puo’ fare!in un video, ad esempio…sarebbe un arricchimento con un pezzo di te! ciao!alla proxima!

4. Ciao!
   Voglio andare anch’io a vedere quel film…conosco molto bene i racconti evangelici della natività, perciò sono molto curiosa di sapere come hanno descritto tutto e se si sono attenuti ai vangeli canonici o hanno fatto un mix con quelli apocrifi.
   Poi magari ti dirò…

5. Non ho visto il film.Ma visto che ne parli a persone che non l’hanno visto fatti pagare per la pubblicità!Ciao,scherzo!Quarda il mio post di oggi.

6. Ciao sono passato per caso e la prima cosa che mi viene a mente è quella di farti gli Auguri di Buon Natale.
   Poi quella di una notizia di qualche giorno fa del ritrovamento dei Vangeli di Giuda; tu ne sai qualche cosa?
   Con affetoo, ciao.

7. dopo una vita che non andavo al cinema,sabato insieme a mia figlia sono andata in una multisala con tanto di pop corn a vedere happy feet…in programmazione c’era anche nativity,ma non credo tornerò al cinema per vedere niente…il volume troppo alto,la sensazione di chiuso,opprimono il gusto della visione!
   Al momento mi accontento della tuo racconto e aspetto di poter noleggiare il film in dvd!
   Ho letto i tuoi post sotto…credo che in rete cercherò la splendida voce di Cheryl Porter (ma anche tu sei una cantante?) e a riguardo del presepe…in casa mia non può mancare,altrimenti che Natale sarebbe?
   buon inizio settimana!